通知公告
当前位置: > 通知公告 >
透视西方传布权利转移的背地-新华网
2018-04-21 15:31

  权力转移:资本垄断话语权正遭遇挑战

  当前,政治极化导致管理窘境,两党恶斗频现财政悬崖,老牌政党组阁艰巨,民粹主义泛滥,极右政党坐大,决裂主义仰头……西方国家正面临的一系列挑衅,使其在形象层面探讨民主、自由、人权时的狂妄,被现实冲击得越来越不底气。其根本原因在于,国际政治经济秩序的深刻变化,逐步减弱了西方国家用过去那种敲诈勒索的方式支付其民主制度成本的能力。

  还要看到,在过去,因为地舆和技巧上的屏障作用以及传统媒体“把关人”的存在,歹意的政治信息“入侵”是有难度的。但是,数字化虚构空间的出现冲击了传统的国家保险疆界,击碎了诸多物理层面的区隔,使舆论渗入更为方便。一些占领传播上风的西方国家或组织,可以通过数字通道传播其价值观,甚至肆意毁谤、攻打他国政治制度,到达干涉他国内政的目标。只管在传统媒体时代他们就已经这么干了,但是现在更加便捷、更有效率。这当中,美国无疑处于强势位置。

  (赵 强 作者为环球时报社副总编辑)

  然而,数字化传播的发展攻破了传统的话语垄断,也在舆论范畴打破了资本、资本家、资本主义轨制三者之间的权力闭环。民众流传史表明,每一次传播手腕的变更,都会转变人们信息花费的方法、内容和感触,也会对舆论传播发生重大影响。借助数字化传播手段,人们超出了传统媒体时期的时空界线,也打破了资本对传播权力的垄断。通过各类数字化传播媒介,每个人都能够在短时光内用较小的本钱制作舆论热门。这种传播权力的转移,168最快开奖现场手机开奖,是一个革命性变更。

+1 【纠错】 义务编纂: 李雪梅

  在必定的历史阶段,西方的“民主攻势”进行得顺风顺水,没有碰到什么麻烦和挑战。这一方面是因为,民主、自由、人权这些价值观在抽象层面反应了人类文化的独特寻求;另一方面则是因为西方国家在经济全球化浪潮中牟取了更多利益,奠定了繁华基本。那么,到底是民主、自由、人权推进了西方社会的繁荣,仍是西方社会的繁荣为其民主、自由、人权供给了物资条件?实践给了人们越来越多的思考和谜底。今天,人们已经发现,发展中国家照搬西方民主制度并不能带来社会的繁荣,西方社会的繁荣也不是依靠其民主、自由、人权,而是依靠不同等的国际政治经济秩序,依附对其他国家的剥夺。

  面对外来的渗透和干预,当非西方国家坚持警戒、发出警示的时候,西方政客和媒体就高高举起“新闻自由”的大旗,宣称媒体应该遵守新闻专业主义、摒弃国家利益标准,政府任何试图管控媒体的行动都是无耻的、不可容忍的;当非西方国家采用举动打击境外势力舆论渗透时,他们又争光这种做法是“民族主义”的“病态幻觉”,是在打压“民主自由”。现在,面对同样的问题,当美国本人出手管控媒体时,所有又都是公道的。美国玩这种“双重标准”不奇怪,美国三大网络巨头在政客眼前昂首帖耳也不奇异。奇怪的是,一贯以“新闻自由”旗手自居的美国,为什么这次连戴上“新闻自由”的面具做做样子都无暇顾及,而是直接赤膊上阵,拿俄罗斯媒体以及自己的网络媒体开刀?西方国家一直标榜的“新闻自由”正面临来自实践的质疑。

  扯下面具:“新闻自由”已无暇顾及

  久长以来,西方国家始终以民主斗士、自由壮士、人权卫士自居,对民主、自由、人权这些西方引认为傲的价值观进行了大批脱离事实、超越实际的宣示和输出。举凡“民主”,就必需是全民普选、三权分破,否则就是伪民主,不论你的民主模式是否合乎国情、是否更有效力、是否更能代表民意;举凡“新闻自由”,就必须是“私家办报”“独立媒体”,否则就是宣扬机器,就是罔顾民心;甚至言及人权,也抱着“何不食肉糜”的骄傲姿势,质问那些民不聊生、生存权堪忧的国家,为什么不保障公民的选举权和被选举权?更有甚者,直接打着“人权高于主权”的幌子入侵他国。

  这一变化在很大程度上改变了舆论天生和传播的原生态势,也迫使原有的舆论调控方式必须随之更新。传统媒体的信息传播存在受控、单向等特色,数字化传播则在这些方面都有了推翻性冲破。这使得很多对传统媒体卓有成效的管控办法,在面对数字媒体时显得顾此失彼。即使强势如美国,也不得不就此作出调剂。随着传播权力的转移,资本家和媒体精英已经不能完整掌控所有的舆论空间和话语权,草根和“外部势力”竟然也能瞅准空子“乘虚而入”了,美国因而开端焦急。这是一个原因。

  前未几美国媒体曝出,5000万美国脸书用户信息被英国“剑桥分析”公司获取,用以树立剖析模型,准确向用户推送“定制信息”甚至是假信息,从而辅助特朗普博得2016年美国大选。5000万人濒临脸书美国活泼用户总数的1/3、美国选民总人数的1/4。从欧盟和美国官方的反映来看,较之用户信息泄漏,如此众多的社交媒体用户在人不知鬼不觉中因政治目的被实施了技术操控,才是更为可怕的事情。尽管脸书CEO扎克伯格已经为此公然报歉,但是大家都清楚,不管是欧美官方,还是脸书公司,都没有驾驭社交媒体的能力和自负。传播权力转移,带来的是政治上的焦急与害怕。所以,美国这次无暇顾及“新闻自由”的面具,以本国建制派认定的国家利益为标尺,深圳男子持刀走进病院 劫走2盒药_广东网,斩钉截铁地对媒体痛下杀手。

  现在,当美国自己面临来自社交媒体的反噬、遭受“假新闻”冲击时,立即摆出坚壁清野的架势,甚至还控告别国干涉其内政。英国《金融时报》也刊文讥嘲脸书,指其已沦为一台价值数十亿美元的广告机器,被俄罗斯用以影响美国大选。

  不外,这样的便利是一把“双刃剑”,别人在你面前门户大开的时候,你也一样面临被别人“反噬”的危险。以全球用户为基础的社交媒体,让欧美精英们越来越觉得难以把持和主导。脸书2017年第四季度日活跃用户达到14亿,月活跃用户更是高达21.3亿。这样一种量级,远非传统媒体可比。更为重要的是,脸书平台上美国用户大概为2.4亿,整体占比只有11%。也就是说,将近90%的用户来自美国之外。美国能不着急?

  在波及舆论自由跟媒体管控问题时,西方国度老是会祭出“消息自在”的大杀器来盘踞“道义制高点”。这一次,美国情愿自扇耳光也要痛下杀手,除了其海内政治博弈等因素,一个主要起因在于西方传布权利已经产生深入转移。

  在西方社会,“新闻自由”被声称为“广泛的”“全民的”权力,是登峰造极的“禀赋人权”。“新闻自由”思维的流布与实际,在欧美国家资产阶级革命中施展了重要作用。跟着资产阶级革命义务的实现,“新闻自由”在西方社会一直嬗变。西方媒体自夸为“第四力气”,自以为是传播本相、保护公平的“无冕之王”,但是实践却不断消解这样的道义存在感。“新闻自由”一方面持续在“普世价值”的名义下被鼎力宣传,成为西方社会在价值领域自我标榜的一块“金字招牌”;另一方面则被资本与权力绑架、滥用,成为它们对内维护统治阶层好处、对外进行“民主干涉”的幌子。

图集

  维基解密、“棱镜门”这些事件简直把美国“新闻自由”的遮羞布撕得破碎,但是没有看出美国为此惭愧。现在呈现了所谓的“通俄门”,美国政客和媒体纷纭群起揭批,仿佛这种事件只有俄罗斯才会干,欧美国家俨然从未干过。更为恶劣的潜在逻辑是,这种事情只能是欧美国家对其他国家干,其余国家除了唾面自干,不应也不能做出任何还击。

  通过各种手段干预他国内政,是西方国家乐此不疲的事,其中最常用也最适用的方式就是高举所谓“新闻自由”的大旗搞舆论浸透。西方媒体经常自发与政府默契配合,宁陕县县委书记张益民却是信念满满中国大多,在一些敏感议题上捕风捉影、呼风唤雨,试图鼓动他国社会内乱。但最近美国的一些举措却回味无穷。美国“通俄门”事件仍在考察中,对媒体的整治却已痛下杀手:一方面,责备俄罗斯国有媒体“本日俄罗斯”(RT)以“假新闻”情势机密烦扰2016年美国总统大选,为此逼迫RT美国频道在当地登记为“本国代办人”;另一方面,斥责以脸书、推特和谷歌为首的美国互联网公司沦为境外权势渗入渗出美国乃至干涉美国内政的工具,国会议员对这三家公司的负责人进行了严格质询。这不禁让人对以所谓“新闻自由”为中心理念的西方新闻实践进一步产生猜忌,从中也感想到传播权力转移背地的西方胆怯。

  传统媒体时代,自由竞争的市场法令使西方新闻业不可防止地走向垄断,西方标榜的所谓“独立媒体”,实在越来越掌控在极少数人手里。《华尔街日报》《纽约时报》等被视为寰球最有势力的媒体,在世界新闻业界堪称举足轻重,在国际传播领域可以呼风唤雨。但是,站在它们当面的却是多少个不为大众熟知的家族和巨富。资本家为了维护手中的资本、获取更多的利润,必定要应用资本赋予的传播权力,在舆论上自觉维护资本主义制度。搞清资本、资本家、资本主义制度这三者的关联,就能发明西方国家舆论调控的内在能源和实行门路。

  作为西方世界的老大,美国正在一次次展现“唯我独尊”“舍我其谁”的自私与霸道。特朗普上台以来,先后发布退出TPP、巴黎协议、结合国教科文组织。这些举动引发了包含其传统盟友在内的世界各国的不满,也在很大水平上损耗着美国的软实力。总体而言,西方国家在民主、自由、人权等传统观点上越来越进退失据,越来越难以自圆其说,不再有才能像过去那样把“双重尺度”包装得金碧辉煌,于是索性撕破脸皮。这应当是美国一连串举动的基本原因。

  从“色彩革命”到“阿拉伯之春”,美国借“新闻自由”之名,在操控舆论、干涉他国大选问题上素来都不会手软。例如,在2009年伊朗大选引发的凌乱中,美国国务院官员发电邮给推特,确定其在伊朗政治动荡中“发挥重要作用”,同时“倡议”推特延迟原定的体系维护时间,免得影响街头的抗议者们彼此联系。推特公司按请求作出相应调整,尽管事后否定是出于官方授意。2017年底,伊朗暴发反政府抗议行为,西方情报机构故伎重演,在社交媒体上捏造木偶账户,分布虚伪信息。

  深层问题:西方“普世价值”的陨落

  这裸露出另一个深档次问题:从从前在道义层面发号施令,到当初拉下脸来赤膊上阵,西方国家正在阅历着什么?

  正因如斯,在传统媒体时代,美国根本不用担忧舆论会失控,由于“华尔街”掌控着这个国家,同样也掌控着媒体。媒体与其说是国家利益的“看门狗”,毋宁说是资本的“守夜人”。当美国涌现“占据华尔街”和“民主之春”活动直指金钱政治时,美国主流媒体不谋而合地对此充耳不闻、视若无睹。这足以阐明问题。


s
  • 学院官方微信

  • 学院官方微博